Entrevista de Ricardo Monreal, concedida a representantes de los medios de información, en el Palacio Legislativo de San Lázaro

¿Cómo viene, diputado?

RESPUESTA.-  Con el ánimo constructivo. Va a ser una reunión importante, no solo por el estado que guarda el país en materia de seguridad publica sino con todos los últimos acontecimientos que se han suscitado en el país.

Es mucho lo que tiene qué decir el secretario de Seguridad, de quien tenemos una buena opinión y que ha actuado como el más eficaz de los colaboradores de la presidenta de la República, en los hechos ha actuado con mucha eficacia y ha desmantelado bandas criminales, ha dado golpes certeros en materia de seguridad y está recuperando la paz y la tranquilidad que durante décadas no habíamos tenido.

Diputado, ¿el hecho de que mataran este fin de semana a “el Perris”, uno de los muy, muy cercanos, ustedes estarían a la expectativa de que pudiera generar violencia, un poco más de la que ya hay en Sinaloa?

RESPUESTA.- Cuando suceden estos acontecimientos en enfrentamientos, normalmente los órganos de seguridad prevén todo tipo de reacciones. Esta es una de las posibilidades que está el Estado mexicano, a través de los órganos de seguridad, previendo que sucedan o que no sucedan.

Si suceden, contenerlos y si no suceden, mantener en alerta la prevención.

PREGUNTA.- Ya sé que no es bueno matar a nadie, pero el hecho de que sucumban en un enfrentamiento, ¿le da al gobierno mexicano más seguridad que pudieran extraditarlos y ahí embarren a medio mundo?

RESPUESTA.-  No, yo no estoy de acuerdo con ningún tipo de muertes.

PREGUNTA.- No, por eso digo que no…

RESPUESTA.-  Pero los procesos penales son lo más conveniente, pero evidentemente en los enfrentamientos hay eso. Por eso se llaman enfrentamientos, porque luchan contra la vida, y yo creo que lo que hacen los cuerpos de seguridad es actuar conforme a la ley.

PREGUNTA.- Lo que se publica recientemente este fin de semana en torno a la gobernadora de Baja California, de las propiedades que tiene allá en San Diego y en Los Ángeles, que son residencias de 45, 54 millones de dólares. ¿Eso sería lo que se está investigando?

RESPUESTA.-  Sí. No, no lo sé, pero yo tengo una buena opinión de la gobernadora de Baja California.

Debe de estar registrado todo en sus declaraciones patrimoniales y la forma de adquisición. Por eso no especulo y no condeno. Vamos a esperar qué sucede.

PREGUNTA.- Un diputado local dijo que a lo que se dedicaba la gobernadora antes de llegar al cargo, trata de personas, y que eso se sabe muy bien en los Estados Unidos, lo dijo en tribuna.

RESPUESTA.-  ¿Qué dijo?

PREGUNTA.- Eso, que se dedica al narco, a la trata de personas, que eso se conoce bastante bien. En tribuna lo dijo. De Morena.

RESPUESTA.-  Yo creo que a ese diputado deben de revisarle su cabeza si está bien. Yo no creo que ella se dedique a eso o que se ha dedicado.

Cuando está uno en la política, surgen descalificaciones, cuando está uno en desgracia política, surgen hasta los aliados que nunca hablaban y que despotrican, ahuyentan el buen sentido del honor y descalifican todo tipo de actos y actividades de quien está en desgracia.

Yo no voy a hacer leña del árbol caído. Yo tengo una buena opinión de la gobernadora Marina del Pilar, y yo estoy seguro que va a salir adelante, va a aclarar todo y va a enfrentar. Su decisión y su actitud será firme, la conozco.

PREGUNTA.- ¿Tú te apegas a la ley, que dice que nadie es culpable hasta que se muestre lo contrario?

RESPUESTA.-  Es que es el debido proceso y la presunción de inocencia, que son principios en materia constitucional que no pueden olvidarse y que son invariables. No puede nadie hacer algo fuera de estos dos principios: la presunción de inocencia y el debido proceso. Hay que esperar que haya un juez que condene y, entonces sí, fijar la posición.

No condenar a priori y no condenar por razones políticas o ideológicas, sino con pruebas que existan al respecto.

PREGUNTA.- Coordinador, buenos días. ¿qué opina de estos acordeones para cargar los dados para un ministro, un magistrado, un juez? ¿Morena se deslinda de esto?

RESPUESTA.- Totalmente. Mira, nosotros no lo hacemos, pero evidentemente la ciudadanía está en un proceso de madurez impresionante.

Son ya los mexicanos y las mexicanas mayores de edad y cuando acudan a las urnas ellos van a decidir por quién votar.

Lo importante es acudir a las urnas, pero nosotros no tenemos nada que ver en eso, el Poder Legislativo no tiene nada que ver en eso, pero sí vamos a ir a votar.

Lo que importa es que todos vayamos a votar, acudamos a votar y ejercemos nuestro derecho, ejerzamos nuestro derecho al sufragio libre, al sufragio que garantice tener un Poder Judicial a la altura de las circunstancias que exige el país. Hay que ir a votar.

PREGUNTA.- ¿Que se aprovechen los 23 mil millones de pesos que se gastaron en esta elección?

RESPUESTA.-  Sí, no sé cuánto se gastaron, pero lo que haya gastado. La democracia es muy importante. El sacudir este órgano del Estado corrompido y en putrefacción, vale la pena.

El costo resulta, de cualquier forma, un costo considerable, pero frente a crear un nuevo Poder Judicial que garantice justicia, que imparta justicia pronta y expedita, gratuita, es muy, muy importante y nosotros creemos que lo que se ha hecho es clave, es fundamental.

PREGUNTA.- ¿Ve ánimo en la gente para acudir a votar?

RESPUESTA.-  Sí, veo ánimo, cada vez veo mejor ánimo y estamos en condiciones de decir que hay ánimo para acudir a votar.

Gracias, diputado.

PREGUNTA.- Diputado, en este sentido, Francisco Rubio, de Financiero Bloomberg..

RESPUESTA.-  ¿Qué hubo, Francisco?

PREGUNTA.- ¿Sería prudente que Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel, presentaran, al menos una semana antes, y justamente, su reporte de gastos? Porque han hecho muchos recorridos por todo el país,

RESPUESTA.-  Sí, normalmente lo van a hacer.

PREGUNTA.- No, pero antes.

RESPUESTA.-  No. Lo que la ley diga, lo que la ley diga, nada más ni nada menos. Lo que la ley diga es lo que deben hacer.

PREGUNTA.- Gracias, coordinador.