Conferencia de prensa ofrecida al término de la sesión de la Comisión Permanente, el día de hoy, en la Cámara de Senadores

En honor a la verdad, ya las extrañaba y los extrañaba. Desde que me fui, desde que salí el último de agosto, no había venido a la sede del Senado, que yo quiero mucho este lugar, es un lugar lleno de recuerdos, de gente extraordinaria, de trabajadores muy comprometidos con la institución; y de la fuente, que, aparte de ser buenos cronistas, siempre fueron objetivos. Yo nunca tuve queja alguna de su trabajo y me alegra saludarlos.

Quería llegar más temprano, pero tenía actividades y creí que iba a prolongarse más la sesión. Como soy suplente de la Comisión Permanente, hoy quería actuar como propietario, pero el destino no me lo permitió, así es de que me da mucho gusto que me reencuentre con ustedes, aunque sea fugazmente, pero estoy a sus órdenes si tienen alguna pregunta, inquietud, duda, cuestionamiento.

PREGUNTA.- Sí, diputado, tenemos varias preguntas. Leticia Robles de La Rosa, de Excélsior. Hola, senador, bueno, fueron seis años de ser senador, no le puedo decir otra forma. Diputado, tengo entendido que el día de ayer hubo una reunión, la reunión cotidiana de los lunes con la presidenta de la República y hoy ha presentado una iniciativa en materia de medición de pobreza.

Quisiera saber si ayer hablaron de cuántas iniciativas más va a presentar; si ya tienen definido qué día va a ser el extraordinario o cuántas sesiones extraordinarias habrá en ambas Cámaras y, si me permite, saber si el día de ayer los coordinadores y la presidenta hablaron de las elecciones del próximo domingo, en materia de Poder Judicial. Gracias.

RESPUESTA.- Bueno, normalmente nos reunimos con la presidenta de la República en una actitud de colaboración de poderes, y son normales las reuniones que tenemos con ella.

Hay, cuando menos, cuando menos, Leti, que por cierto me da gusto verla, a todas y a todos, pero tenía mucho tiempo que no platicaba con nadie en corto, pero les digo a todos, no menos de 92 (22) leyes van a ser modificadas en, tentativamente, dos periodos extraordinarios. Uno de ellos puede llevarse a cabo el día 9 de junio y el otro en agosto.

¿Por qué dos? Porque algunas de las materias que se intentan modificar implican reformas constitucionales y luego darle consistencia y congruencia a las leyes reglamentarias que se derivan de estas reformas constitucionales.

Por ejemplo, la Ley de Amparo, que se pretende modificar el 104 y el 107 constitucional. También hay una ley sobre delincuencia organizada, recuerden ustedes que se modificó la Constitución para permitir a lo que comúnmente se llaman jueces sin identidad, o lo que dicen en otros países jueces sin rostro, es una ley sobre delincuencia organizada.

Hay otra más, que es la Ley Aduanera, e incluso, la Ley de Bienestar Animal, el Código de Procedimientos Penales y las reformas que no están concluidas en la Cámara de Senadores y en la Cámara de Diputados.

En la Cámara de Senadores está la Ley de Radio, de Telecomunicación y Radiodifusión, que faltan dos trámites en dos leyes aquí, también serían incluidas en el periodo extraordinario.

Y en la Cámara de Diputados tenemos tres leyes pendientes: dos de seguridad pública, de las cuales platicamos ayer con el secretario de Seguridad Pública, dos; y una más, tenemos tres en la Cámara de Diputados sin concluir.

Entonces, en total, Leti, son un paquete de aproximadamente 22 leyes reglamentarias que podrían ser desahogadas en dos periodos extraordinarios.

El primero sería tentativamente, no tengo la seguridad porque tengo que hablar con los grupos parlamentarios, pero, tentativamente, sería del 9 al 16, 17 de junio; y el segundo sería en el mes de agosto. Más o menos es lo que tendría que decirle.

PREGUNTA.- ¿Ayer hablaron con la presidenta sobre las elecciones del próximo domingo?

RESPUESTA.- No, realmente solo fue agenda, de lo que hablamos con ella siempre es agenda legislativa y de lo que ella considera legítimamente como su prioridad en el proceso legislativo, pero no nos metemos a otras cosas y no se habló nada de la elección.

Lo que sí, nosotros hemos creído conveniente, es convocar para que todos vayan a ejercer su derecho a votar el día 1° de junio.

Nosotros lo vamos a hacer y los diputados federales, que me honro en coordinar, también están listos para ir a ejercer este importante acto cívico, único en la historia del país. 200 años han tenido que pasar para que hoy la ciudadanía pueda ejercer su derecho a elegir jueces, ministros y magistrados.

PREGUNTA.- Andrea Becerril, de La Jornada. Lo saludo de nuevo, diputado.

RESPUESTA.- Saludos, Andrea.

PREGUNTA.- Sobre este mismo tema, quizás no le puse mucha atención, perdóneme, pero ¿la Ley de Telecomunicaciones entraría en este paquete que va del 9 de junio a agosto, la de Telecomunicaciones?

RESPUESTA.- Sí, sí, Andrea. La idea es que una vez que termine el ejercicio que estaba haciendo el Senado, ellos concluyan su proceso legislativo como Cámara de origen en el periodo extraordinario y luego que se nos turne a la revisora, en ese mismo periodo extraordinario, que se desarrollaría del 9 al 16, aproximadamente.

PREGUNTA.- Y sobre otro tema, que es la elección del 1° de junio, le quiero preguntar si no hay cierto temor de que finalmente haya menos votantes por este boicot que están haciendo desde la derecha y, sobre todo, de algunos medios de comunicación, como TV Azteca; y en ese sentido, preguntarle si el INE no tendría que sancionar a los medios que estén llamando a no votar.

RESPUESTA.- Sí, no hay temor de parte del movimiento en llevar a cabo una elección tranquila, pacífica, limpia. Lo vamos a llevar a cabo, a pesar de que hay sectores que han decidido no solo no acudir a la elección, sino incluso invitar a no votar o boicotear. Yo no podría descalificar a ninguna organización que está en ese propósito.

Creo que es un deber cívico que todos tenemos de ir a votar. Es una oportunidad histórica. Lo que está llevándose a cabo es una hazaña ciudadana que, por cierto, a nombre del grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, queremos felicitar a todos aquellos funcionarios en casillas que van a estar este día de la jornada recepcionando el voto. Queremos, también, expresarle nuestro reconocimiento al INE, a sus trabajadores, a sus consejeros porque, la verdad sea dicha, es una hazaña ciudadana la que estamos llevando a cabo.

Y por eso creo que irá un importante número de ciudadanos y ciudadanas libres a ejercer su derecho a votar por su próximo juez, magistrado o ministro. Creo que era indispensable. Nosotros consideramos que la elección va a ser una válvula de escape.

Es una etapa muy complicada con la que termina el Poder Judicial actual, porque sus señalamientos de corrupción, de ser un lastre para el desarrollo del país, de vender la justicia al mejor postor, de haber desarrollado redes de tráfico de influencias, de nepotismo, todo eso va a terminar con este renacer del Poder Judicial que elijamos los ciudadanos el próximo 1° de junio.  Por eso no tenemos preocupación, Andrea, creemos que la gente va a salir.

PREGUNTA.- Por último, ¿coincidiría con lo que señalan algunos analistas, en que se trata de una prueba para Morena…de demostrar que la gente puede salir frente a estos llamados que están haciendo hasta poderosos medios de comunicación?

RESPUESTA.- Bueno, más que prueba para Morena, yo diría que es un ejercicio ciudadano, democrático, es para todo el país, incluso para todos, aún los que pensamos diferente o que somos de opiniones encontradas. Es un gran reto para todos y estoy convencido de que lo vamos a superar y a enfrentar con éxito, Andrea.

PREGUNTA.- (Inaudible).

RESPUESTA.- Víctor, no, no podría yo adivinar porque no me gusta ser aventurado, pero es una elección inédita, no hay precedente, no hay parangón y no hay forma de calcular el número de votantes que puede asistir.

PREGUTNA. – Inaudible

RESPUESTA. – No, no veo riesgo de que la CNTE vaya a, como usted dice a tronar la elección. No, no lo creo. Los maestros están en su lucha, la respetamos, pero no veo ingredientes mayores a tronar la elección del Poder Judicial. Van a ser respetuosos de la elección, eso es lo que yo estoy seguro harán los miembros de la Coordinadora.

PREGUNTA. – Inaudible

RESPUESTA.- No, no hay pretexto. Vamos a salir y vamos a ir a votar pacíficamente los que creamos en la democracia, y los que no crean en este ejercicio los vamos a respetar.

PREGUNTA.-  Mayolo López, del Grupo Reforma. Gracias Ricardo. Todos recordamos aquí que a finales del año pasado tuviste un encontronazo muy duro con Adán Augusto, se cruzaron acusaciones. Mi primera pregunta es ¿Qué onda con eso? ¿Ya se superó?

Y la segunda cuestión, tú sabes muy bien que nada es casual en la polaca. ¿Qué mensaje quieren enviar ustedes tomándose la foto en el Pleno?

RESPUESTA.- Antes de venir a la sesión hablé con él y, de hecho, Mayolo, cada ocho días nos encontramos, cada ocho días conversamos y platicamos. Hay una buena relación de amistad, de reconocimiento y de aprecio personal. Yo le tengo aprecio a Adán y creo que él lo hace también recíprocamente. 

No tenemos ninguna diferencia, ninguna, te lo aseguro, ni con él ni con sus colaboradores. Y de mi parte solo hay respeto, reconocimiento, aprecio para el presidente de la Junta de Coordinación Política en el Senado.

El mensaje que queremos dar en el encuentro casual, cuando yo llegué tarde, en la fotografía, es simplemente la verdad, es un gesto genuino de aprecio, un gesto sincero de amistad y de que no hay ningún otro tipo de circunstancias.  Y no la habrá, no la habrá. Hay unidad en el movimiento y hay unidad en los actores políticos que participamos en el movimiento.

PREGUNTA.- Félix Muñiz, de Punto Aéreo. ¿Qué tal, Ricardo? Buenas tardes a todos.

RESPUESTA.- Gran Félix 

PREGUNTA.- ¿Cómo estás?

RESPUESTA.- Gran gallo.

PREGUNTA.-A lo mejor la pregunta que te voy a hacer no te va a gustar, pero la tengo que hacer

RESPUESTA.- No le hace.

PREGUNTA.- ¿A Morena no le invade o no tiene una soberbia de poder legislativa? Es decir, yo me acuerdo que cuando ustedes eran oposición se oponían a todas las reformas, así como los que hoy son la oposición se oponen y por más argumentos que ustedes daban, no pasaban. Hoy estamos igual.

Y te estoy hablando, por ejemplo, de telecomunicaciones, que viene muy difícil, y lo del Poder Judicial, que haya hasta gente del narcotráfico ahí. Entonces, no sé si todo ese poder que tiene el Legislativo, no pudieron ver eso, porque esto lo estoy hablando a futuro, quizás a nosotros ni nos toque verlo, pero las próximas generaciones lo van a vivir, esa es una pregunta.

La otra. Trump ha aplicado una política contra el narcotráfico en México, muy cañona. Está diciendo que viene contra políticos, contra gobernadores ¿Crees que algún gobernador, Rocha, o el de Tamaulipas, ¿se vaya a ver envuelto en estos temas? Gracias.

RESPUESTA. – Bueno, primero, gran gallo, Félix, les aseguro que no me molesta lo que me pregunten y en el tono en que lo hagan. Soy de los que piensa que el hombre público, quienes nos dedicamos a esto, tenemos que ser todavía más prudentes y más tolerantes que cualquier ciudadano, incluyendo periodistas o reporteros.

No me molesta, el hombre público debe estar sometido al escrutinio público. Eso me queda muy claro y el Poder Legislativo ahora está en un momento crucial de la vida pública del país.

Nosotros estuvimos en la oposición mucho tiempo, ahora la población nos ha colocado en una mayoría calificada al movimiento y debemos actuar con talante democrático y con tolerancia. Por eso fue que la ley de radiodifusión y telecomunicación o telecomunicación y radiodifusión se retiró, para hacer una revisión más puntual y eliminar lo que pueda existir como censura.

Creo que se va a lograr, yo tengo confianza que del análisis que se logró, del diálogo que se logró en el Senado, vaya a resultar positivo lo que venga.

Y sobre la especulación de que pueden estar involucrados gobernadores o políticos en listas, no debe de preocuparle a nadie. Hay órganos de justicia, hay órganos de investigación y va a haber, seguramente quienes tengan responsabilidad, que ser investigados y, en su caso, sometidos a la ley.

Entonces, no hay ningún problema. Las autoridades deben de continuar con sus indagatorias y nadie puede interponerse frente a lo que esto implica de parte de la autoridad ministerial o de la jurisdiccional. No hay ningún problema y en Morena hay tranquilidad, en el movimiento hay tranquilidad y hay una actitud de reflexión en torno a lo que está pasando en el país y en torno a tener que cerrar filas con la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, porque es un momento, Félix, muy tenso en la relación México y Estados Unidos.

Es un momento complejo en la relación bilateral México-Estados Unidos, se vino a agudizar ahora con el intento de cobrar impuestos o gravar las remesas, junto con lo del gusano barrenador que paralizó las fronteras en la introducción de ganado, o con el gravamen al acero y al aluminio o los aranceles a las mercancías mexicanas introducidas a Estados Unidos.

Todo esto ha generado una tensión en la relación, pero la presidenta Claudia Sheinbaum ha sido muy cuidadosa, ha sido muy prudente y ha actuado como una diplomática de alto nivel frente a las circunstancias que el país atraviesa.

Nosotros los legisladores de la mayoría calificada, del movimiento, hemos decidido cerrar filas con ella por unanimidad, al menos en la Cámara de Diputados, todos estamos inmersos en respaldarla y en fortalecerla para que, como jefa de Estado pueda lograr negociaciones dignas de respeto a la soberanía de nuestro país y de respeto a los tratados internacionales que hemos suscrito con otras naciones, como la de Estados Unidos y Canadá.

PREGUNTA.- Margarita Nicolás, de Cadena RASA. Diputadas y diputados, buen día. Ricardo, la primera es saber si la Ley Nacional de Seguridad va en el primer bloque del periodo o en el segundo, porque se sabe que podría no salir esta ley por las diferencias que hay entre el secretario de Seguridad Pública, con los de la Defensa y la Marina, porque le están dando poderes, muchos poderes.

RESPUESTA.- Pero las dos leyes, incluyendo una tercera que está aquí en la Cámara de Senadores, la ley contra las desapariciones, la ley de seguridad y la de investigación e inteligencia, están programadas para el primer periodo extraordinario.

Ayer en la conversación en corto con el secretario Omar Harfuch, me comentó y me aseguró, y le creo a él, que no había ninguna diferencia con el secretario de la Defensa Nacional ni con ningún miembro del Gabinete de Seguridad, que la relación entre todos era muy cuidadosa.

PREGUNTA.- La segunda se refiere a la elección del domingo. Hay muchas dudas de que si va a ser legal, si va a ir la ciudadanía como se espera, y yo te preguntaría, ayer decía, precisamente, la presidenta del INE que ella no ve que haya fraude, pero sí está viendo pues estos llamados a no votar, las movilizaciones que podrían interferir. Yo te pregunto si con todo este ambiente de incredibilidad que hay en torno a la elección, los órganos electorales del Bienestar, el INE y el TRIFE van a fortalecerse, van a tener la credibilidad que la ciudadanía requiere para hacerlos legales.

RESPUESTA. – Va a ser tranquila, ténganlo por seguro. Va a ser pacífica y vamos a acudir a votar todos. Saludos y buenas tardes.

PREGUNTA.- Hola diputado, yo quisiera saber qué opinión le merece el que la oposición, el PAN, el PRI, señalen que esta elección del próximo domingo pues dejará un tufo a narcojueces y cómo llegaría el Poder Judicial después de esta elección cuando en la lista de candidatos hay aspirantes que se les ha señalado con vínculos con el narcotráfico.

RESPUESTA.- Sí, bueno, primero Maxi, yo estimo que lo que va a suceder el domingo con la elección es un renacer del Poder Judicial, y que el PRI y el PAN estén impugnando o expresando su desacuerdo con la elección es normal.

Ellos no están de acuerdo y no tendrían por qué estarlo, Maxi, porque desde la reforma constitucional votaron en contra. Lo único que está pasando es que están extendiendo su inconformidad a la elección; no puedo yo descalificarlos porque finalmente se trata de una estrategia política que ellos plantean y que están ellos creyendo que esto les puede resultar benéfico a sus intereses político-partidistas.

PREGUNTA.- ¿Y cómo llegaría el Poder Judicial con candidatos que tienen vínculos (inaudible)?

RESPUESTA. – Vamos a esperar. Primero, yo creo que los ciudadanos van a ser tan inteligentes que no va a salir ninguno que tenga sombras, que tenga claroscuros y que tengan pruebas de su probable responsabilidad en delincuencia organizada o en otros delitos que le impidan o que la idoneidad no sea suficiente para ellos.

PREGUNTA.- Diputados, buenas tardes. Rápidamente, primero, ¿por qué ayer en la conferencia, por lo menos al salir de Jucopo, no se mencionó Teuchitlán? ¿Ya se les olvidó o qué sucedió con eso? Eso, por un lado.

Y, en segundo lugar, ¿qué opinión les puede merecer, desde el Legislativo,  la postura del alcalde de Uruapan, de apellido Manzo, que ya parece que se enfrascó en duelo de palabras con la presidenta? Gracias.

RESPUESTA.- Fernando, lo de la conferencia de prensa de ayer, seguramente lo recordarán todos los miembros de la fuente, fue un acuerdo de consenso para que dos personas preguntaran como seis o siete preguntas. No fue otra cosa y lo que la prensa decidió en consenso preguntar, eso fue lo que se hizo y el secretario respondió.

PREGUNTA.- ¿Se (inaudible) al interior?

RESPUESTA.- Al interior sí. Incluso eso es más del tema del fiscal, que vamos a convocarlo también a estos diálogos que tenemos en la Jucopo. En los próximos días también seguramente estará el fiscal General de la República, Gertz Manero y, en ese sentido, aunque se mencionó, no se profundizó por respeto a la Fiscalía General de la República, quien está llevando el caso Teuchitlán.

PREGUNTA.- ¿Sobre el alcalde de Uruapan?

RESPUESTA.- Bueno…

PREGUNTA. – Es compañero del movimiento.

RESPUESTA.- No, él es independiente, pero pues yo no estoy de acuerdo en que México se convierta en una República de la política del más fuerte, o de armarnos para combatir a los delincuentes, o a generar luchas ciudadanas fratricidas contra los delincuentes.

No, yo no creo en eso. Creo en que hay que fortalecer la autoridad, hay que confiar en la autoridad y hay que generar condiciones para que nunca más suceda lo que está pasando en aquella región, pero no estoy de acuerdo con lo que plantea.

PREGUNTA.- Francisco Garfias. Hola a todos. Ayer el Financial Times sacó un reportaje que tituló “Elecciones…”

RESPUESTA.- No escucho bien, Paco.

PREGUNTA.- A ver, ¿ahí me escuchas mejor?

RESPUESTA.- Ahí te escucho mejor.

PREGUNTA.- Ayer, el Financial Times publicó un artículo en el que califica la elección del próximo domingo de elección kafkiana. En todo el desarrollo del reportaje, o en la nota, ellos llegan a esta conclusión por la influencia que tuvo Morena en la elección de candidatos. ¿Qué comentario te produce el hecho de que un medio como es el Financial Times haya promocionado esta elección como kafkiana?

RESPUESTA.-Paco, se han escrito muchos artículos en contra y en pro. Lo vi, lo leí, no coincido con él, con quien lo escribió, pero finalmente lo respeto.

Yo te diría que, simple y sencillamente, se inscribe en una línea de opositores a la reforma y a la elección, de distinto signo y de distinta ideología, o fundamentalmente vinculados o identificados con la derecha extrema, pero tienen su derecho de expresarlo, como lo han hecho desde ya varios meses.

Nosotros vamos a continuar defendiendo el proceso democrático al que nos vamos a someter, y defendiendo los principios en los que creemos.

La podredumbre del Poder Judicial no era posible aguantarla y esta es una válvula de escape para un Poder Judicial nuevo que le permita a la población recuperar la confianza en la justicia.

PREGUNTA.- ¿Qué garantías tenemos, porque son seres humanos y es condición humana, de que en el nuevo Poder no va a haber podredumbre? ¿Cuáles son las garantías?

RESPUESTA.- No, el nuevo Poder Judicial, pero no. Es que la elección, aunque no es suficiente, sí en un gran porcentaje llevará a los jueces que el pueblo quiere, a los ministros que el pueblo quiere y a los magistrados que el pueblo decide.

Yo tengo confianza, Francisco, tengo confianza en que el nuevo Poder Judicial estará a la altura de las circunstancias. Tengo confianza en que será mucho mejor que la putrefacción en la que se encuentra el actual Poder Judicial de la Federación.

PREGUNTA.- Araceli Rivera, de El Financiero Televisión.

RESPUESTA.- Ara.

PREGUNTA.- Hola, coordinador. Oiga, nada más es una precisión. Al principio de la conferencia dijo que son al menos 92 reformas las que se tienen.

RESPUESTA.- 22.

PREGUNTA.- Es que al principio dijo 92.

RESPUESTA.-¿Dijo 92?

PREGUNTA.- Usted.

RESPUESTA.- No, corrijo, son 22. Eso lo vamos a ver en todo el trienio.

PREGUNTA.- Sí, sí, sí, por eso. Entonces, son 22.

RESPUESTA.- En toda la Legislatura. No, repito, 22. A lo mejor está emocionado por verlos. Más bien sí, mi emoción me desbordó en la cifra.

PREGUNTA.- Pero entonces son 22 para sacar en los dos periodos ¿y el que dice que va a ser en agosto cuándo lo harían?

RESPUESTA.- No, ahí todavía no está la fecha, pero finales, finalmente sería entre la primera, segunda semana de agosto.

PREGUNTA.- 22. Gracias.

RESPUESTA.- Corrijo. Una disculpa.

PREGUNTA.- Guzmán, de CDMX Noticias.

RESPUESTA.- Carlos.

PREGUNTA.- Ya nos iba a matar con esas 92, porque la presidenta nos dijo la semana pasada que eran 22, a pregunta de su servidor. Bueno, para cerrar esta conferencia, si nos puede precisar nuevamente cuántas, qué leyes van a ir en el primer periodo de junio, porque nos había comentado la doctora Sheinbaum Pardo que le interesaba el tema de seguridad.

RESPUESTA.- No sé si las tenga. Emiliano. ¿Tendrás la…? Ahorita sí déjeme ver. Denme las leyes que tenemos, en el documento de ayer, lo tiene Andrea. Ahorita te las doy. Mejor les mando el documento.

PREGUNTA.- ¿Seguro?

RESPUESTA.- Seguro.

PREGUNTA.- Y en el otro tema. Justamente la ley de telecomunicaciones sabía usted que después de que terminara lo que es estos foros aquí en el Senado, se iba a hacer un procesamiento. ¿Ese calendario cuándo terminaría? Terminaría justamente… Ay, creo que ya ha llegado. Por favor.

RESPUESTA.- Miren, tengo una presentación que usé hace unos días, pero más o menos es la siguiente.

Pendientes en el Senado, o sea estas son las que vamos a tratar en el periodo extraordinario: Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición Cometida por Particulares y el Sistema Nacional de Búsqueda de Personas. Esa es una ley.

Dos, Ley Federal de Competencia Económica de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales.

Tres, Ley en materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

Pendientes en el Senado: Ley Nacional para Eliminar Trámites Burocráticos. Sería la cuatro.

Quinta, Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario. Estas son cuatro leyes porque es la del Servicio Ferroviario, Ley Orgánica de la Administración Pública, Ley de Caminos y Puentes, Ley de Vías Generales de Comunicación y Ley General de Bienes Nacionales.

Séptima, Ley Sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacional en materia de reconocimiento a las mujeres que han transformado a nuestra patria.

Octava, Ley General de la Guardia Nacional.

Décima, Ley Federal de Procedimientos Penales, Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, Ley de Amparo Reglamentaria del 104 y el 107 Constitucional, Ley Federal para la Revocación e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita —ésta es como una ley contra el lavado—, Ley General de Desarrollo Social, Ley Aduanera, Ley Federal de Procedimientos Contencioso Administrativo, Ley General de Salud, Ley de Bienestar Animal.

Estas son las veintitantas que es probable que tratemos en el primer periodo extraordinario, pero les puedo mandar si quieren, si a alguien le falló, se los mando a ver con alguien. Mándaselo a alguien, a Víctor o a Leti, o a alguien y ya se los reparten.

PREGUNTA.- Entonces, en el segundo periodo de agosto, ¿cuáles irían?

RESPUESTA.- Primera o segunda semana, esa todavía no la tenemos bien. Estoy en ese proceso. Incluso depende mucho de que me lleguen las iniciativas. Hoy llegó una, pero nos faltan muchas iniciativas por parte del Ejecutivo y otras que vamos a formular nosotros en las Cámaras.

PREGUNTA.- ¿Se les va a mandar inmediatamente, cuando se aprueben, al Ejecutivo, de forma inmediata?

RESPUESTA.- Unas el Ejecutivo y otras seguramente nosotros.

¿Es todo? Ya se han hecho más moderados.

PREGUNTA.-  Nos vemos el miércoles

RESPUESTA.- Gracias, me dio mucho gusto ver a toda la fuente. Ánimo. Que viva la fuente.